离婚损害赔偿制度是指配偶一方违法侵害配偶一方合法权益，婚姻关系破裂离婚时，无过错配偶所受到的物质和精神损害承担民事赔偿责任的法律制度。 离婚损害赔偿制度的主体包括两个方面。
1、离婚损害赔偿制度的权利主体：就离婚诉讼本身而言，该诉讼行为只涉及夫妻双方的人身关系，但一旦启动离婚诉讼程序，因离婚原因引起的责任可能引起离婚损害赔偿。 关于离婚损害赔偿制度的权利主体问题，我国婚姻法有关司法解释中明确规定，离婚损害赔偿请求权的提出应当由无过错人在离婚诉讼的同时或者离婚后一年内提出，离婚损害赔偿请求权的权利主体只能是婚姻当事人，只有在离婚当事人提出离婚的情况下才能提出离婚损害赔偿的请求婚姻法第四十六条规定的损害赔偿情形有四种。 1、重婚的； 2、有配偶者与他人同居3、实施家庭暴力的； 4、虐待、遗弃家庭成员的。 前三项情形的损害赔偿请求权主体可以很好地理解。 在司法实践中也进行操作。 但出现第四种情况，其侵害行为范围较广，所包括的侵害主体不一定是夫妻双方，而应当包括子女、共同生活的父母等家庭成员。 目前实施的婚姻法及相关司法解释中损害赔偿请求权的提出，应当是夫妻之间无过错方，在离婚诉讼时提起，以虐待、被遗弃家庭成员损害赔偿请求权的提出为前提和条件，即夫妻之间离婚诉讼的形成是固定的。 因此，家庭损害赔偿请求权与夫妻离婚请求权紧密相连，依法离婚请求权、离婚损害赔偿请求权和家庭遭受虐待、被遗弃的赔偿请求权是三个不同主体的法律关系。 该规定规定被虐待或被遗弃的家庭成员不能直接行使损害赔偿请求权。 产生了家庭间人格的吸收。 但从侵权责任的法律后果来看，一方对家庭成员有虐待或者遗弃行为，被虐待或者被遗弃家庭成员的民事权利受到侵害的，侵权人当然应当对自己的违法行为承担责任。 对被虐待、被遗弃的家庭造成的损害应当依法赔偿。 在这里，我们要把被虐待、被遗弃的家庭定位为完全民事行为能力人。 因此，作为完全民事行为能力人的人身权利和财产权利受到非法侵害的，被害人自身应当主张损害赔偿请求权。 为了体现人际关系的手段、权利自由，以及与国际法的合并，离婚诉讼的无过错方不应该提出。 因此，离婚损害赔偿请求权的主体不得涵盖家庭其他成员。 与其他家庭成员可以受到非法侵害的，法律应当赋予受害者独立提出损害赔偿的权利，该权利不得限制夫妻双方离婚和无过错一方提出离婚损害。 为了避免这种请求权冲突，他认为《婚姻法》第四十六条第四款调整为第四十五条，可以作为被虐待、被遗弃的家庭成员在刑事诉讼中附带民事赔偿，也可以由被虐待、被遗弃的家庭成员单独提及赔偿请求。 这不影响离婚赔偿制度的整体性，也体现了家庭其他成员权利的自主性和独立性，符合立法本意。
2、离婚损害赔偿的义务主体关于一般民事损害赔偿的义务主体涉及面很广。 因为，实施侵害行为的人在通常情况下处于不确定状态，且在侵害的手段、方式及主客观意识方面，其涵盖面大于婚姻中的侵害行为和手段。 离婚损害赔偿制度中的义务主体具有较强的目的性和确定性。 婚姻法及其解释中对离婚损害赔偿的权利主体作了明确规定。 即损害赔偿责任的请求权主体是离婚诉讼当事人中有过错一方的配偶，也就是有赔偿义务的有过错一方。 而如果第三人介入导致一方重婚、有配偶同居或有其他婚外性行为，夫妻离婚时无过错第三人是否应当对离婚诉讼无过错方承担赔偿责任，理论界观点较多，见仁见智，倾向于第三人首先，如果第三方配偶处于婚姻状态，则不考虑其赔偿问题。 因为根据婚姻法及其司法解释，第三人的配偶是无过错方。 因此，第三人的过错责任应当依法由自己的配偶在离婚诉讼中提出损害赔偿。 该第三人结婚状态下，第三人对中断的离婚诉讼赔偿的，过去对自己的离婚诉讼对配偶承担赔偿责任，第三人的过失行为被处罚两次，既有违法的理由，也有对第三人的不公平。 其次，第三人不处于婚姻状态的，其应对中断的家庭离婚诉讼中与过错方共同承担连带赔偿责任。 主观上没有过错的，法定可以免责的除外。 由于现行婚姻法规定损害赔偿责任的主体是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶，实际上直接排除了第三人赔偿责任的负担。 实际上，第三人和有过失的配偶对无过错方实施了共同侵权行为。 既然第三人不处于婚姻状态，配偶就不提出损害赔偿，在这种情况下，在没有法定免责的前提下规定第三人对中断的离婚诉讼不承担赔偿责任，对离婚诉讼无过错的人是不公平的。 为了最大限度地保护无过错方的民事权利，不能简单排除或简单肯定第三人的赔偿责任问题，必须根据第三人的婚姻状况和主观意识来决定是否承担赔偿责任。
