核心内容：交通事故赔偿符合从轻情节至过失犯罪的处罚原则，有利于统一司法，维护社会公平正义，进一步规范交通事故案件中其他法定量刑情节的适用。
根据我国刑法有关规定，因交通事故致人重大伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成交通事故罪。 我国刑法只对交通事故的客观要件作了规定，而对交通事故这一过失犯罪的主观要件规定得较不细致，因此司法实践中处理交通事故案件时对嫌疑人事后赔偿这一情节应该从轻到什么程度往往不尽相同，交通事故案件形成统一的处罚标准因此，笔者认为交通事故案件中犯罪嫌疑人的事后赔偿应当明确规定为法定从轻情节。 理由大致如下
1、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节符合过失犯罪的处罚原则。
交通肇事罪是负有特定责任的人(驾驶人)违背其责任要求实施的过失犯罪，与一般过失犯罪的区别在于，衡量这种犯罪危害性的大小，不仅要正确看待其犯罪危害后果，而且要全面分析行为人特定义务上的过失程度在交通事故案件中，肇事者作为专业驾驶人不仅有小心驾驶的义务，而且有防止事故发生后危害后果扩大、救助他人的义务。 事故发生后对受害者及其家属的赔偿是其救助义务的合理延伸，赔偿与否不仅直接影响受害权益的恢复和救济，而且直接反映了加害者的悔恨、认罪心理。 将事后赔偿定为交通事故罪的法定从轻情节，既与主客观一致的处罚原则相契合，也体现了将交通事故罪定为业务过失犯罪的处罚要求。
2、事后赔偿作为法定从轻情节有助于统一司法，维护社会公平正义。
近年来，随着各地道路交通事业的快速发展，交通事故事件逐渐成为一种常见的多发性犯罪。 现行法律没有规定统一的适用标准，因为事后赔偿不作为交通事故罪的法定从轻情节，而只是作为裁量情节。 在实践中，对于肇事者赔偿充分、肇事双方达成谅解的案件，不同地方往往存在起诉、不起诉、撤诉等多种不同的处理方式，这种现象不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，而且严重损害了执法统一性。 将事后赔偿纳入交通事故发生法的法定从轻情节，有助于司法机关消除实践中的认识分歧，统一交通事故案件的刑事司法标准，并对此类案件做出正确的处罚。
3、事后赔偿作为交通肇事罪的法定从轻情节将进一步规范交通肇事案件中其他法定量刑情节的适用。
由于目前我国法律未将事后赔偿作为交通事故案件的法定量刑情节，受被害人保护理念的影响，实践中一些地方片面强调交通事故案件的事后赔偿，不顾其他法定量刑情节，在自首、逃跑等交通事故案件中出现了“轻富重贫”的异常现象。 将事后赔偿纳入交通事故案件法定从轻情节，不仅有利于合理界定事后赔偿与其他法定量刑情节的关系，实现交通事故案件刑事处罚的深刻实质性合理性，而且有利于进一步规范交通事故案件的社会危害性综合评价，完善交通事故刑事立法。