核心内容：的电子证据鉴定存在哪些问题？《民事诉讼法》规定，电子数据可以作为民事诉讼的证据。然而，在我国，电子证据的鉴定还存在一些问题，如缺乏健全的法律支持、司法人员缺乏高科技知识、缺乏电子证据的鉴定和保全机制等。编辑富华法律，为您详细介绍了电子证据鉴定中存在的问题。
我国对电子证据的认定存在的问题：
一、电子证据认定缺乏健全的法律支持
从我国的现状来看，电子证据的可采性缺乏完善的法律支持。电子技术对当今社会生活最大的影响之一就是冲击了传统的“书面”、“原件”、“文件”等概念。因此，一些传统的证据规则阻止了电子数据被接受为证据的可能性。导致大量诉讼因证据不足而无法得到公正处理。
目前我国电子证据收集和认证的内容多为司法解释，零散不系统，缺乏硬性条款和完善的法律支撑。仅《中华人民共和国合同法》第十一条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、最高人民法院《关于侦查机关侦查工作贯彻刑诉法若干问题的意见》第三编第五条等。都涉及到诉讼中的电子证据。建议尽快完善我国电子证据立法，明确规定电子证据的适用范围、采纳条件和采信原则，以
二、司法人员缺乏高科技知识，鉴定机构不够健全
由于电子证据涉及的专业技术较强，而大多数司法人员缺乏高科技知识，在采用电子证据的过程中受到专业知识的制约。第二百三十四条规定：“鉴定范围包括刑事技术鉴定、人身损害医学鉴定、精神疾病医学鉴定、扣押物品价格鉴定、珍稀动植物及其制品鉴定、违禁品和危险品鉴定、电子数据鉴定。”此外，《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百一十九条规定：“为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题时，应当指定、聘请有专门知识的人进行鉴定。”
目前虽然有电子证据鉴定的相关法律法规，但没有面向社会从事电子证据鉴定的机构，这将给诉讼中的电子证据鉴定带来困难。鉴于电子证据的系统性依赖、高科技等特点，对电子证据的收集过程有较高的技术要求。即使是长期从事司法工作的同志，也很难专业提取电子证据。因此，有必要委托具有较高电子信息技术人才的机构进行电子证据的鉴定。[第页]
三、缺乏电子证据的认定和保全机制
目前，除了抢劫、遗弃等需要身体接触才能实施的犯罪行为外，绝大多数犯罪行为都可以通过网络实施。电子证据在诉讼中发挥着不可替代的作用。
扣押电子证据的程序规定如下：《刑事诉讼法》第一百一十六条规定：“侦查人员认为有必要扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报的，经公安机关或者人民检察院批准，可以通知邮电机关将有关邮件、电报交检扣押。”这里的邮件应该理解为包括电子邮件。
其他相关规定，如《刑事诉讼法》第192条、《人民检察院刑事诉讼规则》第215条、第216条、第217条。
诉讼中电子证据的保全对证据的认证也具有重要意义。收集电子证据后，应当予以保存。相关条例包括第2、6、7、217、218条等。最高人民检察院第三编《公安机关办理刑事案件程序规定》。对于电子证据的认定和保全，目前还没有系统的、可操作的法律制度。因此，我国应该通过立法建立一套完整的电子证据鉴定操作流程。
法律快车为您推荐：
民事诉讼中证人作证需要注意哪些事项？
1.
民事诉讼证据有哪些特征？
民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的事实。所以一般来说，民事诉讼证据是指当事人向法院提供的或者法院依职权收集的证明案件事实的各种材料，也是法院认定争议案件事实的依据……[详细]