在计算诉讼时效时，需要考虑中止和重新计算，这也是延长诉讼时效的方式。那么，诉讼时效中止和延长的原因是什么呢？为了帮助您更好地了解相关法律知识，富华说法边肖整理了相关内容。让我们来看看。
一、诉讼时效中止中断延长事由
(一)债权人仅证明其已通过特快专递或挂号信向债务人发出催款信，是否足以认定诉讼时效中断。
1.负面理论。根据这种观点，债权人应当向债务人提出债权，并让债务人知道这一意图。因此，债权人除了证明其已发出催款函外，还应证明其债权意思表示已有效送达债务人。否则，不足以认定诉讼时效中断。同时，意思表示是否送达，可以参照最高人民法院有关文书送达的司法解释进行判断。
2.肯定的说。按照这种观点，上述邮寄方式是正常的事实，投递的准确率通常较高。因此，在现有法律法规没有明确规定的前提下，基于尽可能保护合法债权人权益的考虑，只要债权人能够证明其已经通过上述方式向债务人发出催款函，法院就应当推定其债权意思表示已经到达债务人，诉讼时效相应中断。否则会加重正常事实下债权人的举证责任，可能导致不公平的结果。债务人主张未收到催款函或者催款函内容不一致的，由债务人承担举证责任；如果能证明这一点，就不构成诉讼时效的中断。
3.区分。根据这一观点，仅通过特快专递或挂号信寄送提醒函来确定诉讼时效是否中断是不妥当的。因为具体案件涉及的情况不同，要由法官根据最高人民法院的证据规则，具体案件具体分析，最后综合判断。
(2)如何看待最高人民法院“三个暂停”通知对诉讼时效制度的影响？
与会人员主要讨论了破产审判实践中遇到的两个问题：一是债权人想提起诉讼，但法院根据“三个中止”通知暂时不予受理，这是否构成诉讼时效中断；二是“三停”通知导致权利人提起诉讼受阻。这是否是诉讼时效中止的原因。
关于第一个问题，与会者在讨论中形成了以下两种观点：
1.负面理论。这种观点认为，根据《民法典》，起诉是诉讼时效中断的法律原因，是以法院受理为前提的。因此，如果当事人提起诉讼，但法院不受理，不构成诉讼时效中断。至于法院不予受理的原因和案件类型，我们不问。
2.适度肯定。该观点认为，一般情况下，法院裁定不予受理起诉是基于原告起诉不符合我国《民事诉讼法》的规定，属于无条件起诉，不能等同于诉讼时效中断的原因之一。但在目前的破产审判过程中，债权人诉讼未被法院受理的直接原因是最高人民法院下发的“三停”通知，与前述不合格诉讼不具有可比性。因此，从妥善保护债权人合法利益的角度出发，宜根据案件具体情况将该类型诉讼认定为诉讼时效中断的原因。
(3)关于第二个问题，与会者在讨论中主要有以下两种观点：
1.谨慎的肯定。根据这种观点，如果最高人民法院的“三个暂停”通知在诉讼时效期间届满前六个月就存在，并且权利人因此暂时不能起诉，如果存在o
2.负面理论。该观点认为，虽然权利人在上述期间因最高人民法院“三个中止”通知而不能提起诉讼是障碍之一，但“三个中止”通知并未阻止权利人通过起诉以外的其他方式行使权利，即该障碍未达到《民法典》号构成诉讼时效中止原因的障碍标准，故不应认定为诉讼时效中止。另外，如果客观情况确实需要，法官可以根据《民法典》酌情行使自由裁量权延长时效期限。
二、诉讼时效中断的法定事由
根据《民法典》的规定，中断诉讼时效的原因包括提起诉讼(起诉)、一方当事人提出请求(请求)或者同意履行义务(承诺)。这些原因不同于中止诉讼时效的原因，都是根据当事人的主观意志进行的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。因此，诉讼时效的条件是权利人不行使权利。如果当事人通过实施这些行为使权利义务关系再次明确，诉讼时效就没有继续计算的意义，当然应该中断。
(1)起诉。即权利人依据诉讼程序主张权利，请求人民法院强制义务人履行义务。起诉是权利人通过人民法院对义务人行使权利的方式。因此，诉讼时效中断，自人民法院判决生效时重新开始。
(2)请求。这里是指债权人直接向债务人提出履行义务的请求。这种行为是权利人在诉讼程序之外对义务人行使请求权。改变了不行使请求权的状态，所以诉讼时效应当中断。
(3)质押。即债务人在诉讼时效期间直接向债权人表示同意履行义务。基于义务人承担的义务，可以重新界定双方的权利义务，诉讼时效中断并立即重新计算。接受承诺有多种方式，包括部分支付、请求延期支付、支付利息、提供履约担保等。
三、诉讼时效中断与中止的区别
(1)诉讼时效中止的原因是由于当事人主观意志以外的情形，而诉讼时效中止的原因取决于当事人的主观意志，即当事人行使权利或者履行义务的意思表示或者行为。
(2)诉讼时效的中止只能发生在诉讼时效的最后六个月内，而诉讼时效的中断可以发生在整个诉讼时效期间。
以上是富华说法边肖关于诉讼时效中止和延长原因的介绍。当你想延长诉讼时效的时候，你需要满足相关的法律规定。如有其他法律问题，请及时咨询律师。富华说法提供专业律师，欢迎您提供法律咨询。