关于诉讼时效中止的时间，不同国家有不同的解决方法。有些国家，如日本，只规定时效期间不完整，妨碍。
原因消除后，必须经过的法定期间也是法律规定的，比如因自然灾害或者其他不可避免的事件不能中断时效的时候。
，规定自妨害消除之时起两周内，时效期间未满，其余包括未确定法定代理人的未成年人、无行为能力的父母或者监护人。
权利，配偶一方对另一方的权利，继承开始后未确定的继承人或遗产管理人等。都是在障碍消除的时候规定的。
半年之内，药方开不完。所以他们认为，停止时效是时效完成的时候，因为有一定的原因，原因存在于其中。
以及原因消灭后的法定期间，妨碍了时效的完成。换句话说，只有在时效期间的最后阶段存在某种原因时。
它可以暂停处方，而不是在处方开始的任何阶段。前苏联民法典也有类似的规定，其内容是“诉讼时效”
时效期间不足六个月的，只有在时效期间的最后六个月内发生或者继续存在本条所列情形时，时效期间才能中止。
个月，可以在整个时效期间中止”。[1]这一停止不承认时效的规定，应当与消灭时效的立法目的相比较。
可以，但是对权利人要求严格。有些国家，如法国、瑞士等。只规定了停止时效，并认为无论时效多长，都有必要
只要在时效期间的开始和进展之间存在法律障碍，时效期间就应中止。这一条款侧重于保护权利持有人的利益。
保护，但它不考虑时效期间的长短，对于一些较长的时效期间，还规定在时效开始时可以适用中止条款，然后给人
感觉自己是多余的。德国等一些国家则视野开阔，根据不同情况，分别按时效停止和时效不完全停止。
规定，例如，其法定的延期付款理由或债务人因其他原因临时拒绝付款的权利，夫妻间存在婚姻关系等。
因家庭原因，规定在进行中可随时中止时效；但有不可抗力、无行为能力或限制行为能力的人丧失法律。
如果在继承开始后没有确定指定的代理人、继承人或遗产管理人，则规定只有在时效期间届满前六个月存在的原因才能中止。
衰老。这种差别待遇不仅显示了法律调整的精细和精密，也反映了立法技术和法律的成熟。
的公平性。
我国《民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效的最后六个月期间，因不可抗力或者其他障碍不能行使。
索赔的，诉讼时效中止。“可以看出，它类似于日本民法典的规定，但在《民法通则》颁布实施之前，中国理论界还
许多学者认为，在时效的任何阶段，只要有法定事由，时效都可以中止。相对而言，在中国的民事立法中
在不清楚家庭原因等能否成为中止原因的前提下，应该说中止时效的时间会发生在最近六个月之内并且
没什么不合适的。因为这一规定不仅符合诉讼时效制度促进权利人及时行使权利的目的，而且在中止原因消除后，权利
人仍有相应的时间行使权利，并不损害权利人的利益，因此在时效开始后的任何阶段都没有必要规定。
时间限制。需要注意的是，如果中止原因发生在六个月前，并且持续了六个月，那么也应该中止时效。然而
随着中止原因范围的逐步完善，情况表明
以行使权利的标准来衡量，往往表现为事后无能力。因此，我们不能把这两个原因等同起来。这也决定了我们的国家
在完善诉讼时效中止原因的相关规定时，应以德国立法模式为蓝本，根据不同的原因确定诉讼时效中止的发生时间。