导读：本文阐述了拒绝赔偿“酒后驾驶造成的伤害”的保险公司败诉的知识。 司机周某醉酒驾驶撞倒行人，被害人董某提起诉讼，要求周某及其车辆投保的保险公司赔偿一切损失。 法院认为酒后驾驶不能成为保险公司不赔偿“人身伤亡损害”的理由，伤者可以在保险限额内获得赔偿。
近日，二中院终审维持一审判决，认为酒后驾驶不能成为保险公司不理赔的理由，支持董某的请求。
2009年4月25日，在北京市通州区永顺北街人行横道上，周某驾驶轿车将行人董某撞伤。 交通当局认定，周某酒后驾驶，对此次交通事故承担全部责任。
随后，董某向法院起诉，要求周某和为事故车辆投保的保险公司支付医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等。
法院审理中，保险公司辩称，事发时，司机周某酒后驾驶，根据保险条款规定，公司拒绝赔偿。
通州法院经审理认为，周某驾驶车辆发生交通事故，是对事故承担全部责任。 根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，酒后驾驶不是保险公司对受害人人身伤亡直接赔偿义务的免责事由。 因此，法院判决，保险公司以机动车第三方责任强制保险责任限额内赔偿，司机周某对限额外的损失承担全部责任。
法院判决，被告保险公司与肇事司机共同赔偿原告董某医疗费、伤残赔偿金共计近10万元，董某的精神损害抚慰金未获法院支持。
一审判决后，保险公司提出上诉，强调肇事司机酒后驾车肇事，保险公司不承担责任。
最近，二中院审理后，维持了一审判决。
【机动车交通事故责任强制保险】
第九条被保险机动车在本条(一)至(四)项之一情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要急救的，保险人在收到公安机关交通管理部门书面通知和医疗机构出具的急救费用清单后，应当按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和
对符合规定的急救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。
被保险人因交通事故无责任的，保险人在无责任医疗费赔偿限额内垫付。 其他损失和费用，保险人不承担垫付和赔偿的责任。
(一)驾驶人未取得驾驶资格； (二)驾驶人醉酒； (三)被保险机动车盗窃期间发生事故； (四)被保险人故意造成交通事故的。
对垫付的抢救费用，保险人有权向受害者追偿。
[page]
释法
“酒后驾车伤人”非保险公司免责事由
对于此案的判决结果，通州法院民二庭法官张若琳表示，《机动车交通事故责任强制保险条例》年被保险人醉酒等情况，对受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对受害人人身伤亡的除外责任没有明确规定。 因此，根据《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定，酒后驾驶不是保险公司对受害人人身事故直接赔偿义务的免责事由。
此外，交强保险条款作为国务院授权、保监会制定的部门规章，该条款第九条的免责规定并不是法律和行政规章赋予保险公司的免责权利，基于此保险公司主张不承担第三方强制保险限额内的赔偿责任，没有法律依据，不得失信。
张若琳说，《道路交通安全法》的立法本意是从保护受害者的角度出发的。 该案中，司机周某酒后驾驶，致使行人董某无法从强制保险中获得任何赔偿。 这对董某不公平，违背了立法公平正义和维护公共利益的初衷。
探访
保险公司：醉酒肇事只付救急费
昨日，针对酒后驾车致人死伤的赔偿问题，某保险公司客服表示，该公司购买了强制险，发生事故赔偿时，酒后驾车致人死伤的，对死伤者治疗方面的支出不予赔偿，但可以垫付急救费用，之后向酒后司机追偿