核心内容：新修订的民事诉讼法第二百三十五条规定：“人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。”这部法律明确将民事执行活动纳入检察机关的法律监督范围，为民事执行检察监督提供了法律依据。那么民事执行检察监督的意义何在？下面，无忧找律师边肖将为您介绍构建民事执行检察监督的意义。
新 《民事诉讼法》 构建民事执行检察监督的意义：
(一)为民事执行检察监督提供了明确的法律依据
民事执行检察监督存在监督效果不强、方式单一等诸多问题。最大的问题之一就是法律规定不明确。实际上，这两个组织的理解和做法是不同的。新《民事诉讼法》以全国人大常委会立法的方式统一了实践中的分歧，解决了检察院与检察院之间的矛盾，解决了检察院对民事执行监督没有依据的问题。法院不能再以法律没有规定为由抵制检察院的监督。新《民事诉讼法》生效后，与此相抵触的法规、司法解释等规范性文件，在新《民事诉讼法》生效后自动废止。
新的《民事诉讼法》也解决了旧的《民事诉讼法》第187条与民事执行无法监督的矛盾。新《民事诉讼法》修改了第14条，而第235条明确规定人民检察院有权对民事执行活动行使法律监督权，有效解决了旧《民事诉讼法》第187条无法对民事执行进行监督的矛盾。
(二)为破解民事执行难题提供了方法
民事执行领域存在的执行乱、执行难、执行懒、违背当事人意愿强行和解、虚假和解等问题。一直困扰着我们，严重影响司法权威。新《民事诉讼法》的修改赋予了检察机关对法院执行的监督权，检察机关对法院执行的监督可以有效弥补法院内部监督的失效和不足。检察机关对法院民事执行的监督是一种有效的、可操作的外部监督，是法院沉迷于执行领域的一剂良药。
(三)有利于制约审判权实现司法公正
人民法院通过民事审判和民事执行来恢复被破坏的社会秩序，执行是重要环节。如果作为纠纷解决最后一环的民事判决得不到执行，胜诉一方会通过其他途径解决，比如上访、非法拘禁对方，严重的甚至通过黑社会解决，可能会引发更多的社会矛盾。为了维护司法公正和司法权威，必须有效解决执行中的诸多问题，检察机关的监督是解决这些问题的有效途径之一。
为了驯服桀骜不驯的权力，可以归纳为两种方式：德治和法治。以法治权，西方是分权，中国是监督，都是以权治权。两者最大的区别在于，在监督和裁决权力上总会有一个真空，即最后的监督者由谁来监督的问题。根据我国宪法和新《民事诉讼法》规定，司法权由法院和检察院共同行使，法院行使审判权，检察院行使法律监督权。检察机关行使的法律监督权是对法院审判权的有效制约，有利于防止司法随意性，减少司法腐败。
(四)有利于依法治国方略的实现
新《民事诉讼法》将“审判”改为“诉讼”，其含义显然包括执行。《民事诉讼法》新规定既避免了争议，统一了认识，又与我国民事审判实践一脉相承。它离不开审判的执行。根据我国宪法，检察机关是我国的法律监督机关。它依法独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。民事执行是执行人对法律的执行和实施，民事执行监督属于法律监督的应有之义，是法律监督的应有之义