核心内容：举证责任是指当事人有义务为自己的主张及时收集或提供证据，有责任用证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张，否则将承担自己主张不能成立的风险。
举证责任分配规则是指按照一定的标准，由哪一方当事人承担举证责任，存在什么样的事实或法律要素。由于民事案件是民事权益的纠纷，在当事人之间，一方主张权利，另一方必须设法主张对方的权利不存在或者已经变更、消灭。这些权利的主张或利益的免除必须基于一定的法律事实，这些事实只有符合法律规定的条件才会被法律承认，这些事实被称为法律上的实质事实。由于法律要素只有在存在符合法律的要素时才能适用，因此有必要根据法律确定哪些是法律要素。当事人主张的法律规范和作为诉讼请求依据的法律要素事实都是具体的，这就需要对各种相关的法律规范和法律要素事实进行详细的分析。根据《民法通则》和《民事诉讼法》等法律的相关规定，民事举证责任分配原则可以通过分析举证责任的划分来确定：
（一）谁主张、谁举证原则。
这是我国民事诉讼法规定的举证责任分配的一般规则，即原告对自己的诉讼及相关事实承担举证责任；被告对原告诉讼请求和反诉的反驳也要有证据证明； 第三人也应当对自己的主张或者请求承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己主张所依据的事实或者反驳对方主张的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（二）无过错责任原则。
根据立法精神，原告或反诉方只需提供证据证明侵权后果，被告必须证明对方是故意或重大过失并提供充分证据，否则将承担民事责任。
（三）推定过错责任原则。
在执行过错推定的责任中，原告或反诉的责任是证明自己因对方未履行法定义务而受到了伤害或损失；被告必须承担举证责任，证明自己已经尽到了法律责任。第一百二十五条规定：“在道路和公共场所施工，应当设置警示标志，采取安全措施，否则应当承担民事责任。但能够证明已经提供相应警示标志并采取安全措施的除外。”在这种情况下，原告或反诉方必须证明因对方的错误给自己造成了人身和经济损失，对方必须证明自己没有履行法定义务；被告必须证明他已经履行了法律规定的警告和安全义务。从数量上看，原告或反诉方似乎证明了两个法律事实，即损害结果和损害原因；但实质上，举证的重点还是在被告，因为损害事实已经了结，否则不会有诉讼(欺诈诉讼除外)。如果被告不举证，就意味着败诉，这是法律事先设定好的。法律天平向受害方倾斜，尤其加重了施工方的义务。
（四）过错原则。
无论是与合同有关的诉讼，还是与侵权有关的诉讼，都适用过错原则。在证据法意义上，证明对方的过错，侵权诉讼中的请求人必须用证据证明法律事实，对方也必须这样做。即使合同一方给对方造成损失，合同双方也会利用自己掌握的证据放大自己的利益，削弱对方证据的攻击力，缩小索赔范围。这个诉讼的举证责任是平等的。
（五）公平原则。
民事诉讼中有一种特殊情况，就是原被告双方都不能拿出足够的证据证明自己的主张。但如果不赔偿或补偿原告或反诉方，或者要求被告承担一定责任，则不足以体现法律的公正性和公开性，不足以告慰受害方，也不足以告慰受害方及其亲属的心灵。因此，依照《民法通则》第117条规定的“公平原则”，法院认为，各方对损害的发生都没有过错或责任，但一方应当赔偿另一方因该民事行为而享有的权利或避免的损害。