即使因保险人的交通事故逃跑也能赔偿一切吗？
事件情况
王某系依靠某运输公司的私人司机，驾驶中型卡车从事长途运输业务。 2002年初，王某向保险公司投保了责任限额为5万元的第三方责任险。 同年3月，王先生开车撞到了停在路边的卡车。 事故发生后，王先生本想开车逃跑，但不久就被警察拦截了。 警方扣押了王先生和事故车辆，并对现场进行了调查。 王先生看到要负责，就向保险公司报告了事件，保险公司也派人去了现场。 两周后，交警部门在事故发生后，王某驾车逃逸，严重违反《道路交通事故处理办法》，应承担本案全部责任。 被卡车轧了修理费20000元，罚款1000元，吊销了驾驶证。
接到上述处理决定后，王先生向保险公司提出索赔，认为本案属于第三方责任保险项下的保险事故，保险公司应当补偿对被碰撞车辆的赔偿金。 保险公司认为，王先生在驾驶过程中发生过失碰撞事件，负有一定的赔偿责任，属于保险事故，但王先生在事故发生后有逃逸行为，“肇事逃逸”成为保单规定的免责事由，保险公司可以免除赔偿责任。 因此，此次事故造成的损失应由王某自行承担。 经多次交涉双方未能达成一致，王某向法院提起诉讼。
法院审理认为，王某与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应当按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。 王某因过失发生事故，承担相应的经济责任，构成第三人责任保险项下的保险事故，保险公司应予赔偿。 第三方责任保单的“责任免责”中笼统规定了“逃逸”一项，保险公司能否据此免责不能一概而论，必须结合案例进行具体分析。 就本案而言，王某肇事后有逃逸行为，但实施未完成即被警方截获，该行为并未造成事故损失的扩大，也未加重保险公司的现场调查和保险公司的义务。 根据权利义务平衡原则，保险公司不能拒绝一切赔偿，王某承担的20000元赔偿金应当由保险公司补偿。
分析
第三方责任保险是保险人对被保险人赋予第三方的责任所承担的风险。 形式上由保险公司补偿被保险人对第三方的经济责任。 但是，从该保险种的开设目的来看，由于被保险人的责任受损的第三人得到保障，不会因责任人无偿能力而受损后得不到赔偿。 该险种涉及多方利益，法律应当对当事人按照诚实信用、公平合理的原则设定彼此的权利义务。 就本案而言，王某肇事逃逸严重违反道路交通管理法律法规，应当受到一定处罚，但并不丧失自己在保险合同中的权利义务，王某与保险公司的权利义务应当依据保险单和合同法确定。 只有保险公司在保险单中笼统地将肇事逃逸作为免责事由，不透露具体情况，客观地解释为当事人的逃逸行为加重了保险人的合同义务，保险公司才能免责。 否则，如果保险公司允许拒绝一切赔偿，就会在不知不觉中扩大责任免除的范围，违反合同法权利义务的平衡原则。 本案法院结合案情，具体说明了保险单条款，较好地平衡了各方当事人的利益。
启示
现在从事高风险职业的人越来越多，责任保险分散了他们的职业风险，稳定了社会秩序。 为了充分发挥责任保险的社会效应，保险公司应当在保险单中合理确定自己的权利义务，不得以笼统的约定扩大责任免除的范围。 否则，根据《保险法》保险合同解释原则，法院对保险人作出不利解释。