一.证据和证据系统
所谓证据，是指能够证明案件真实情况的各种事实，也是法院认定争议案件事实的依据。一个国家诉讼制度的先进性和公正性最终取决于其证据制度，而证据制度是诉讼制度的核心内容，证据规则是证据制度的核心。对于任何一个文明国家来说，法律制度健全的前提条件之一就是拥有一套相对完善的证据制度。对我国来说，建立和完善证据排除规则是合理行使和制约司法权的要求。
第二，证据排除规则的特征
(1)证据排除规则是紧紧围绕证据的可采性而规定的，一般采取消极的视角。
(2)排除规则大多体现在排除与案件有关的证据。首先，带入诉讼程序最终认定案件事实的证据必须与案件相关，具有证据成立的价值。 第二，可能导致不公正的偏见，混淆争议或误导陪审团的危险大于证据的可能价值，或者在考虑过度拖延、浪费时间或不需要出示重复证据时，也可以拒绝和排除。
(3)排除规则在适用上是消极被动的。排除规则通常不是自动的、主动的，而是限制当事人收集证据。从约束对象看，英美法系侧重于规范双方当事人的举证责任，而大陆法系侧重于调整法官评价证据的形成过程。从规则的内容来看，英美法系主要规定了所收集的侦查证据的实体条件，而大陆法系主要侧重于程序条件，即取证方式等。从规则约束的时间上看，英美法系主要适用于证据提交裁判者审查判断之前，以防止裁判者终结不当的证据材料，而大陆法系则强调裁判者对证据的评价判断过程，以防止裁判者将未经质证、核实的相关证据作为认定事实的依据。
三。中国的证据排除规则
一般来说，证据排除规则有广义和狭义之分。一般来说，广义的证据排除规则是与证据可采性相反的。所有不可信的证人提供的证言、错误观点引导的证言、因其他原因(如人权保护或其他政策)不能被采纳的证据，即使原本与案件有关(可能作为证据使用)，仍应予以排除，故称之为排除规则。
1.违法性排除，在国内受到相当大的关注。许多学者构想了民事诉讼中的非法证据排除，一般可以从证据的来源、形式、获取方式等方面进行限制。这里就不赘述了。
2.非关联性排除。在这方面，可以借鉴英美法系的关联性和可采性判断标准。不相关的证据将不被接受。这也是实现诉讼效率的需要，有利于防止案件久拖不决，更好地保护当事人的诉讼利益。