案情简介：
原被告经法院主持调解达成协议，主要内容是被告于2004年7月31日前还清所欠原告的全部货款，逾期承担部分违约金。调解书送达双方当事人后生效。后来，被告于2004年8月2日实际支付了欠款，比法律文书规定的最后支付日期晚了两天。原告以被告付款时间逾期为由，向法院申请强制执行违约金。问题是，7月31日是星期六，8月1日是星期天，那么调解书所确定的付款期限能否适用民事诉讼期间的规定，而予以顺延呢？。
分析意见：
对于以上问题，形成了两种截然相反的观点。一种观点认为，调解协议中确定的付款时间不能延至8月2日，被告应当支付违约金。理由如下： 第一，根据民事诉讼法第七十五条规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。当然，调解协议确定的给付期限不是法定期限，这个期限实际上是当事人自己约定，然后由人民法院依法确定的，所以不是人民法院指定的。因此，该给付期间不属于民事诉讼期间，不能适用民事诉讼法。期间届满的最后一日是节假日的，节假日后的第一日为期间届满之日规定应延期。 第二，缴费期限届满的最后一天是节假日，不能对被告的缴费造成障碍。一方面，7月31日只是缴费截止日期的最后一天，并不意味着只能在这一天缴费。被告应该知道这一天是星期六。如果当天不方便付款，被告应该早做安排，或者在此之前付款，或者克服周六的不便。被告不付款已经违反了自己的义务，应当承担调解协议中确定的违约金。
另一种观点认为，调解协议中确定的付款期限为民事诉讼期间，被告的付款期限应顺延至8月2日，故被告可以不支付违约金。理由如下： 第一，在人民法院的主持下，在合法、自愿的原则下，人民法院以审判机关的名义确认当事人的约定，给付期间也已经过人民法院确认，因此应当属于人民法院指定的期间。二是《民事诉讼法》第二百三十二条规定：“被执行人不按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
此处其他法律文件包括调解书，该条款明确使用“期间”一词表示付款期限，印证了付款期限也属于期间的观点。其次，被告有给付义务，在调解协议期限内，选择任何一天给付，包括最后一天给付，是被告的权利。如果因为不是工作日而不能在缴费期限的最后一天缴费，当然应该顺延到假期后的第一个工作日。因此，被告没有违反调解协议约定的义务，不应承担违约金。
作为被告的代理人，笔者向法庭提供了书面意见，充分阐述了第二种观点，最终被法庭采纳。根据《民事诉讼法》第七十五条“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日的第一日为期间届满之日”的规定，原告请求依法执行违约金，法院不予支持。