最近，中国社会科学院发布的一项调查显示，中国超过一半的农民希望国家征用土地，唯一的要求是合理的补偿。
农民为什么盼征地？两年前违法征地的新闻至今难以忘怀。讲的是一个河南灵宝的年轻人，在上海工作。他因在网上举报家乡土地被非法征用而被当地政府通缉。媒体曝光后，当地工业项目暂停，被征用的土地还给农民，小伙子被释放。这个年轻人讲了一个外人很难理解的故事：他在家乡不是当地的英雄，现在却不敢回老家，家人也不敢留在老家。原因不是当地政府对他做了什么，而是土地不再被征用的村民对他很愤怒，认为他把当地的工业项目搞黄了，土地没有被征用，原来承诺的补偿都没有了，相应的工业项目会带来工作机会和相应的房产。
因此，农民期待耕地被征用并不是个例，而是绝大多数农民的心声。主要原因如下：
第一，我国城乡地租收入的巨大差距。同一块土地，如果从事农业生产，特别是粮食种植，每年阿木的纯收入可达几百元，有时甚至是负数。但如果一亩地用来“种楼”，搞工业，每亩产值比种粮收入高几百倍，而且还是几万甚至几十万倍。我曾经计算过，北京四环以内的一亩地，如果种小麦，种楼房，收益会相差多少倍。最保守估计超过30万次！如此巨大的工农收入差距，通过征地将土地转为工业用地后，立刻价值翻倍。即使农民的份额很少，但它比农业生产的收入强得多。大部分农民核算后还是会觉得值得。
二是征地拆迁致富神话。近几年因为很多恶性拆迁事故，在维稳压力下，很多地区征地开始按照市场价补偿，出现了很多拆迁后致富的神话，对农民来说是一个很大的诱惑。土地征用的收入比农民自己几代人从事农业生产的收入总和高几倍。北京、上海、广州、深圳等大都市郊区都出现过很多拆迁后致富的意外，农民通过拆迁获得几百万甚至上千万的补偿也不在少数。农民不仅通过拆迁征地致富，住房、社保、工作也能基本解决，远比搞农民生产好。孙中山老师说的“土地涨价归公”在现在的市场经济下越来越难推行。巨大的级差地租是少数人获得的，这个账大家都懂。
三是城乡公共产品和服务的巨大差距。农村土地被征用后，无论是建镇还是建产业、修路，这些工程必然会给被征用地的基础设施带来很大的变化。我国城乡公共产品和服务差距太大。土地被征用后，大型基础设施投资和建设一般会按照行业或城市标准进行。与征地前相比，征地附近居民享受的基础设施等公共服务要高很多，农民当然愿意。
当然，农民在任何情况下都不愿意征地。不想被征用的应该是这样的： 第一，他的土地种植了高附加值的养殖或者花卉、蔬菜、水果等。而且每亩年收入几万甚至上万元。但是，一些公共项目如修路修桥被征用了，给他的补偿很少，比他从土地上得到的收入还少，所以他会拒绝重新安置
简而言之，由于中国工农之间巨大的地租剪刀差，城乡之间巨大的收入差距，拆迁补偿，城市住房，社保，工作等。农民在土地被征用后获得的收入比他继续农业生产的收入高出几倍。在这个前提解决之前，农民还是期待征地的。[第页]
对于农民和地方政府来说，征地对他们来说是一件大事。农民将获得数倍于农业生产的收入，地方政府可以通过卖地获得巨额土地财政，但就整个国家的利益而言，会造成大事。如果土地全部用于工业，国家粮食安全就会出大问题，对整体经济和国家稳定造成致命打击。因此，国家层面会采取各种制度来约束地方政府的征地行为，避免过多过快地征用耕地，保障国家粮食安全，但总是防不胜防。
如何解决现在的困境？其实最根本的办法是消除工农差距、城乡差距过大。目前我国工农收入差距已经达到3.6倍，城乡公共产品和服务差距在几十倍以上。只有这个缺口解决了，农民才不会指望土地被征用。在发达国家，通过减少农民数量、增加农民种植规模和巨额种粮补偿，城乡居民收入差距基本持平。日本和韩国也通过对农民的巨额补偿和高食品价格，使农民从农业中获得的收入与从工业服务等其他行业获得的收入相似。目前我国城乡和工农收入差距在拉大，农民在家种粮一年的收入赶不上外出打工一个月的收入。如果不改变这种格局，上述问题将始终难以解决。