1.婚后父母一方购买并登记在子女配偶名下的房产，应认定为对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产。《婚姻法司法解释(二)》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购房出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。这一规定的含义是，结婚后，父母一方出资购房，除认定为一方个人财产的以外，应以房屋是对夫妻双方的赠与为原则。在特殊情况下，要求有证据证明父母一方明确将财产赠与另一方，且该证据应在离婚诉讼前已经形成。在离婚诉讼中，父母没有给予双方的意思表示不足以排除给予双方的推定。
103010第七条第一款规定，父母一方婚后购买的房产产权登记在出资人子女名下的，依据《婚姻法》第十八条第三款的规定，可以视为仅赠与其一方子女，该房产应认定为夫妻一方的财产。在早前的征求意见稿基础上，删除了这一条款的后半句，即“产权登记在投资者子女配偶名下的，房屋应当认定为夫妻共同财产，但投资者明确赠与其子女配偶的除外。”该草案的规定仍可作为解释这一条款的参考。
此外，上海市高级人民法院《婚姻法司法解释(三)》第五条规定：根据司法解释(二)第二十二条的规定，实践中，父母婚后出资购房，房产证登记在投资人本人子女名下的，从社会常识上可以认定为对本人子女的赠与，这部分出资应当认定为个人所有；如果房产证登记在投资人子女配偶名下，除非当事人能提供父母出资时的书面协议或声明，证明投资人明确表示赠与一方，一般认为是赠与双方，这部分出资应认定为夫妻共同共有。
综上所述，父母一方婚后购买的房产，其产权登记在投资人子女配偶名下的，应视为对夫妻双方的赠与，认定为夫妻共同财产，依法可以请求分割。
二、婚后由父母出资购买的房屋，其性质的认定。
根据《关于适用婚姻法解释(二)若干问题的解答(一)》第二十二条的规定，“应当认定为赠与”，规定中的“应当认定”是父母实际作出了贡献，但贡献的具体含义不明时，从社会常识上推定为赠与。当事人有证据证明与其投资人之间存在借贷关系的，不能适用该规定。本案中B提供的证据正好证明了A的主张2。第八条：“在诉讼过程中，一方当事人明确承认对方当事人陈述的案件事实的，对方当事人不需要提供证据。”根据该条规定，一方当事人就相关事实作出的不利于自己的陈述，等同于自认的法律效力。故法院认定存在借贷关系，60万元出资为夫妻甲、乙共同债务.