1996年2月7日，李某向尹某借现金5000元外出做生意，双方书面约定一年内偿还。尹某怕李某多年无法偿还借款，产生纠纷。考虑到诉讼时效问题，殷要求李在出具的借条上增加诉讼时效，即这张借条的诉讼时效为五年。李某在外经商时，因经营不善，借款10万余元，至2002年3月李某回老家时，仍无钱偿还尹某，尹某遂将李某诉至法院，要求判令李某偿还借款5000元及其利息。
法院认为，李某曾向尹某借款5000元现金，并出具借条，故双方的债权债务关系应予确认。李于1996年2月7日借款，约定一年后偿还，即1997年2月6日，故其诉讼时效应为1999年2月6日之前。虽然双方在欠条中约定，欠条诉讼时效为五年，但该约定依法无效。因此，尹于2002年3月起诉至法院，主张该债权已过诉讼时效。据此判决，法院驳回了尹的诉讼请求。
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院保护其民事权利的权利的制度。诉讼时效的目的之一是促进社会经济秩序和其他社会关系的稳定。因为如果权利人行使权利没有期限，当事人之间的关系就会长期处于不稳定状态，而这种不稳定状态会对国家的稳定和人民的生活产生负面影响； 第二个目的是促使权利人行使民事权利。如果没有限制，当事人在行使民事权利时就没有紧迫感，即无法积极维权和履行义务，从而降低了物质财富在市场交易中的经济效益； 第三个目的是帮助人民法院及时、正确地处理民事纠纷。如果权利人长期不行使权利，随着时间的推移，很难查明案件的客观情况，增加了法院审理的难度。
我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，钟银某与李某之间存在债权债务关系，适用法律未另有规定，故应适用二年诉讼时效。尹虽怕李长期不在影响其债权行使，但在借条中约定借条诉讼时效为五年。但由于二年的诉讼时效是法律规定的期间，不能因当事人的约定而变更，故殷与李约定的诉讼时效为五年的约定无效。
根据我国《民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，尹某与李某已书面约定还款期限为一年，即至1997年2月6日李某未偿还债务时，尹某应知道其债权受到侵害，故该借条的诉讼时效应从1997年2月7日起计算。
综上，因殷与李关于诉讼时效的约定无效，殷的债权诉讼时效应为1997年2月7日至1999年2月6日的2年内。尹于2002年3月向法院主张，该债权已过诉讼时效，已丧失胜诉的权利。因此，法院驳回其诉讼请求的判决是正确的。