核心内容：在特殊侵权中，在举证责任倒置之前，如何分配举证责任至关重要。下面，富华法律民事诉讼法专栏边肖为您详细介绍特殊侵权中的举证责任如何分配。
在这种情况下，法官要考虑就近举证原则，即谁离哪个证据最近最方便举证，谁就应该举证。通过合理分配举证责任，可以明确案件事实，并在此基础上及时向原被告人公布法官评价证据的过程，使原被告人和被告人都不至于陷入诉讼的误区，使案件得到快速审理和了结。
【案例索引】
一号案：Xi铁路运输法院(2009)西铁民初字第41号(2009年6月9日)
【案情】
原告陕西兴联物业有限公司诉称，兴平市振国建筑有限公司长期承包xi铁路局工务机械段工程。在Xi铁路局施工期间，该公司使用的彩钢临时拖车并不牢固。2007年7月31日下午，正值大风大雨天气，活动房屋倒塌，砸碎原告1、2、3号仓库屋顶的石棉瓦，造成漏雨。活动房内的彩钢瓦碎片堵塞下水道，使原告仓库被淹，导致存放在Xi市莲湖区恒源祥批发部的羊毛大量受损，损失22万元。另外仓库维修费用1万余元，两项合计23万余元因此请求法院判令：1。被告赔偿原告各项经济损失23万余元；2.诉讼费由被告承担。
被告Xi铁路局辩称，原告称兴平振国建筑有限公司名称有误，应为兴平振国修理队。2006年4月10日，该抢修队与Xi安铁路局工务机械段签订劳务分包协议，承包了Xi安陇海、西湖线下汉城路立交桥工程。该项目于2006年9月完成。原告投诉2007年7月31日的大风大雨等天气情况。被告与兴平振国修理队不存在承包施工或其他任何关系，故被告不承担损害赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
【审判】
庭审中，经本院调解，双方自愿达成如下协议：
1.原告陕西兴联物业有限公司放弃对被告xi铁路局的诉讼请求，不再就此向被告Xi铁路局主张任何权利；
二。案件受理费4764元减半至2382元，由原告陕西兴联物业有限公司负担。
【评析】
因建筑物、搁置物、悬挂物倒塌引起的损害赔偿纠纷，也称物致损害赔偿纠纷，是指建筑物或者其他设施以及其上的搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落造成的损害，其所有人或者管理人应当承担责任。根据《民法通则》第一百二十六条规定，所有人或者管理人应当承担民事损害赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。《民法通则》的规定表明这种侵权行为是一种特殊的侵权行为，实行过错推定的归责原则。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(四)项规定，建筑物的所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，这是典型的举证责任倒置。