【医疗举证责任倒置】医疗诉讼举证责任倒置的探讨
3353的故事总是那么有意义。3354无论是张国荣的飞跃，还是最高法院打开的潘多拉魔盒，2002年9月到12月短短四个月，北京某医院相关案件数量就达到了2000年的119%！然而，虽然诉讼数量增加了，但医院败诉的比例并没有增加。
愚人节年4月1日。
最高人民法院，中国最庄严的部门。
但绝对不能开玩笑的最高人民法院在2002年愚人节号正式实施《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，正式规定医疗纠纷中患者的举证责任由医生承担。因为一般的民事诉讼是“谁主张，谁举证”，即“我告你，我就得举证”，而本文规定举证责任方颠倒，在医疗诉讼中就变成了“我告你，你就得举证，你不能举证，你就有罪”，所以一般称为“举证倒置”。
因此，得出证据倒置导致医疗诉讼大增的结论肯定过于武断，但可以肯定的是，证据倒置后，医生的安全感降低，医生对患者的戒备心理增强，患者的检查及相关费用增加(因为医生要保护自己保留证据)，医患互信进一步降低。对此，美国总统布什2003年《国情咨文》的讲话，可以作为证据。他说，“必须指出，医疗费用高的一个主要原因是对医生和医院的不公平起诉。由于起诉猖獗，每个人都需要支付更高的医疗费用，美国很多地方都在流失优秀的医生。草率起诉无助于治愈疾病。所以我敦促国会通过医疗责任改革计划。”
不仅如此，更深远的影响是，随着医疗官司的增多，医院和医生在媒体上的曝光率大大提高。对于“道德”媒体来说，第一媒体需要吸引眼球； 第二，媒体在寻求正义时同情弱者，而在医疗纠纷中，没有医学知识的患者“肯定”是弱者； 第三媒体的记者、编辑本身对医学知识了解有限，不一定知道医院和医生有没有错。更何况他们都曾经是病人或者潜在的病人，所以同病相怜。为病人说话就是为自己说话。所以，不言而喻的是，很多时候，媒体会偏向，会批判。结果，几乎一夜之间，白衣天使也变成了黑心狼。
在法律规定的徇私和舆论媒体的支持下，患者的维权意识进一步增强，维权热情空前高涨。在这方面，它应该是一件好事。毕竟医院和医生也期望他们治疗的每一个病人都能满意地康复，每一个病人出院时都是微笑着表示满意的。然而，医生治病毕竟不同于汽车修理工换挡。医学和疾病本身的未知因素太多，治疗过程中不可预知的风险太多。除了治疗本身的压力，还要时刻警惕头上的另一把达摩克利斯之剑。所以，医生不仅是在深渊的边缘，如履薄冰，更是怨声载道。
人是群居动物。在环境恶劣，大家都有危险的时候，加强自我保护是本能。于是悖论出现了：3354引入举证责任倒置保护患者权益后，在有关各方保护患者权益的共同作用下，事情朝着相反的方向陷入了恶性循环：当互信的基础没有了，患者对医生高度怀疑医生对患者高度戒备，采取保护措施(更多的检查)增加了患者的经济负担和看病时间患者自然责怪医生(被媒体放大和妖魔化)医生更加不安。2006年，更大的患者悲剧进一步上演，连湖南孕妇李丽云的悲剧都被医生目睹，医生怕打官司，没人敢动手术。
此事发生后，媒体铺天盖地对医院医生的批评、指责和妖魔化，以及类似事件发生后医院里满地的打砸抢、灵堂、纸钱，甚至还有专业医生BLACKPINK的出现，进一步在医生们心中蒙上了更深的阴影，开始了下一个恶性循环.
两只刺猬需要靠得很近才能保暖，但是靠得太近就会被对方的刺儿刺到。聪明的孩子可能会问，那为什么双方不把刺儿收起来呢？他们不是互相伤害，互相取暖吗？
当每个人都竖起刺猬的刺来保护自己的时候，每个人都会被刺伤。用剑来缓解紧张，解决问题，最好的结果无非是千伤八百自损。既然如此，为什么不重新审视或收起“举证倒置”这把双刃剑呢？