《法学方法论》年，德国学者卡尔拉伦茨将案件事实分为“实际发生的案件事实”，即客观事实，“陈述的案件事实”，即主观事实和“法律事实”。实际发生的案件事实是不可挽回的；作为陈述的案件事实，是多变的，不同的人、不同的时间、不同的地点对同一事实可能会有不同的陈述。只有‘法律事实’才是通过诉讼程序最终认定的事实，才是‘可接受的’。按照完善的证据立法和科学的证据规则，可以在一定程度上实现法律事实与客观事实的重合。当事人必须根据法律或法官事先指定的举证责任提供证据。法官通过证据认定法律规定的‘案件事实’，证据成为认定案件事实的关键。民事诉讼一般遵循‘谁主张谁举证’的原则。但随着诉讼过程和已查明事实的变化，举证责任不断转移或重新分配，会出现案件事实无法用直接证据证明，无法用经验方法证明的情况。法官根据一定的基本事实，运用合理的逻辑关系和知识经验来推断法律事实。推定不是证据，而是一种重要的证据制度。推定规则是举证责任分配的重要规则之一。如何在实践中掌握和运用推定规则，对于当事人的诉权、法院的裁判权以及案件的公正高效处理都具有重要意义。
一.推定概述
作为一个法律概念，推定的基本表述是：推定是一种法律规则，根据法律或经验规则和判例，从已知事实中推断出未知结果事实的存在，并允许或不允许当事人反驳。其中，已知事实称为基本事实，未知事实称为推定事实和结果事实。推定属于法官对事实的认定，‘是一种寻求正当性的推理’，是一种实践理性，不需要质证。推定的基础在于： (1)人们通过实践获得了认识基本事实与推定事实之间的合理的、逻辑的或法律的内在联系的丰富经验，并逐渐形成了经验法则，这是民事推定存在的理论基础。正如休谟所说，‘因果关系不是通过理性发现的，而是通过经验发现的’； (2)当事人通过证明基本事实来证明推定事实，既方便了证明，又促进了诉讼进程； (3)推定可以解决案件事实无法证明的困境。
推定的适用应遵循以下原则： (1)符合逻辑规则。正确认识事物发展的一般规律，科学分析事物和现象之间的因果关系，把握推定三段论的逻辑结构，保证推理结果的正确性。 (2)符合社会的普遍观念。民事推定符合社会的常识和价值标准，特别是对基本事实与推定事实之间正常联系的判断，符合节约诉讼成本、提高办案效率、实现诉讼经济目标的总体思路和要求。 (3)符合现代司法理念。推定的适用过程是法官自由评价证据的过程，其在个案中体现的法律价值尤为突出，往往对案件的裁判结果起着决定性的作用，直接影响当事人的实体权益，有利于程序正义的实现。