中国自古以来就是一个注重证据的国家，法官的任何判决都是在收集到的证据基础上做出的。但是，并不是所有的证据都是法律认可的，在不同的审判阶段提交证据的条件是不一样的。准确把握证据提交的条件，对于案件的审理至关重要。那么，民事诉讼二审提交证据的条件是什么？法官怎么看待这个证据？接下来，边肖将和你一起学习。
一、民事诉讼二审证据提交的条件
(一)二审证据提交的标准
第四十一条第二款：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款所称‘新证据’，是指下列情形：
二审程序中的新证据包括：一审庭审后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前向人民法院申请调查取证的证据，不予准许，二审法院经审查认为应当准许，并根据当事人的申请予以取得。"
(二)二审证据提交的时间
第四十二条：“当事人在第二审程序中提出新的证据的，应当在第二审开庭前或者开庭时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提交。”
二、民事诉讼二审对证据的审理
二审法官在整体了解原审诉讼材料的基础上，主要熟悉与上诉请求相关的证据材料。第四十一条第二项对上诉人提供新证据进行了严格限制，改变了当事人随时提出新证据的做法，将当事人在原审中提供证据的期限设定为完成。因此，在二审程序中，上诉人基本没有举证责任。二审法官的主要工作是熟悉一审当事人提供的证据，掌握一审审判程序中的证据质证和一审法官对证据的认证，重点是与上诉请求和理由有关的证据材料、质证和认证。
目前部分二审程序仍要求上诉人提供原审提供的证据，在二审庭审中重新审查证据。由于证据在原审中已经质证，二审法官只需查阅原审庭审笔录即可掌握质证过程和意见，二审重新提供质证证据是多余的。当然，如果上诉人对原审提供的证据提出了新的意见，二审是否再次质证，应当区别对待。
1.上诉人在原审质证意见的基础上提出补充质证意见支持其原诉讼请求，应予准许。上诉人可以在二审代理或者二审庭审辩论中提出自己的意见。上诉人提出的法律理由有一个考虑的过程，提出补充意见不会造成对方的诉讼不对等。
2.上诉人在二审中提出的质证意见与原审不一致，二审法官不应采纳不同的质证意见。上诉人在原审质证中承认了对他不利的事实，在二审中提出了不同意见。比如，保证人在原审中承认知道借款人借款的目的是以新贷还旧贷，在二审中提出不知道以新贷还旧贷，要求免除保证责任。根据《规定》第八条规定，上诉人原审以新贷还旧贷的行为已构成自认，其自认行为对对方当事人、原审法院、二审法院均具有约束力。一般情况下，上诉人不能反悔。在这两种情况下，二审法官应当重新审查原审证据，并允许其作出解释。二审法官确定一审法官适用证据规则是否正确。