民事证据中的事实自证是指,民事证据真实性

核心内容：本文介绍了事实自证的理论基础，包括如何界定哪些事实可以自证。下面，富华法律民事诉讼法边肖给你详细介绍一下。

至于事实自证，应在事实免责中规定。因为事实的发生本身就明显预示着某种结果的存在，在任何人看来，事实和结果之间都有直接的逻辑联系。不需要进一步要求当事人举证。比如有人在人行道上开车撞了行人，事实本身已经证明了肇事者的过错，不需要受害人来证明。再比如，医生在做手术的时候，把手术刀留在了患者体内，就不需要证明医院是否有过错，因为事实本身已经证明了一切。

在英美法中，采用“自证事实”原则来避免原告举证的困难。根据这一原则，如果损害的发生是由被告造成的，而事件只能由被告知道，而原告无从得知。原告只能证明事实的发生，不能证明原因。在这种情况下，可以认为事实本身已经推定被告有过错，案件不需要法官审查，可以交给陪审员裁决。但是，如果被告能对此提出质疑，就不能免除原告对被告过错的举证责任。mainland China的证据规则也采用事实自证规则。以上经验值得借鉴。因此，我们应该区分可反驳的推定和不可反驳的推定。事实本身证明是无可辩驳的推定，人可以免证。

另外，要区分免责范围，哪些需要当事人申请，哪些需要法官确定，哪些不需要当事人申请，应该由法官直接确定。有必要由当事人申请的，法官可以不考虑当事人不申请的免责事由的存在。但对于强制性司法认定，如涉及自然法、法律、法规等。法院有义务主动审查和确定是否可以在没有当事人申请的情况下免除当事人的举证责任。